"Si permanecen las lógicas internacionales uno debe pensar que a todos nos pueden espiar en Internet. Seguramente los que espían pondrán más atención en algunas personas que en otras, pero todo el mundo es pasible de ser espiado", dijo a El País el uruguayo Raúl Echeberría, experto en temas de gobernanza en la web y CEO del Registro de Direcciones de Internet para América Latina y el Caribe (Lacnic).
El consultor tecnológico norteamericano Edward Snowden reveló al mundo cómo las agencias de seguridad de los Estados Unidos acceden a su antojo al contenido de correos electrónicos, redes sociales y archivos de audio, video y chat de cualquier persona o gobierno en el mundo a partir del uso de un poderoso programa denominado Prism, una suerte de Gran Hermano que todo lo ve.
En la pasada Cumbre del Mercosur que se realizó en Uruguay, el canciller argentino Héctor Timerman se llevó un sobre con un listado de gobernantes de su país que habría sido espiado por Estados Unidos. No precisó quién le entregó la información, pero dijo que fue un funcionario del servicio de inteligencia de un gobierno de la región.
La Cancillería uruguaya no desmiente ni confirma que posea información sobre espionaje a funcionarios de nuestro país.
Pero el debate sobre la protección de datos personales está sobre la mesa y, más que nunca, ha quedado claro que la privacidad en Internet, calificado alguna vez como un ámbito de libertad absoluta ajeno a controles estatales, es una quimera.
Echeberría explicó que es "muy fácil" vincular paquetes de información que los propios usuarios publican en diferentes redes sociales a través del uso de diferentes aplicaciones.
"Hay empresas como Google que ofrecen muchos servicios. Si uno los utiliza todos termina generando mucha información personal, algo muy poderoso. También hay empresas que ofrecen distintas aplicaciones y están vinculadas entre sí, por lo que el acceso a la información también es irrestricto. Si en una aplicación piden la contraseña de Facebook, automáticamente se le está dando acceso a esa información. Yo hice una reservación en un lugar para mis vacaciones y luego, en redes sociales y buscadores, me aparecían promociones del sitio que iba a visitar. Eso ocurre porque toda la información termina cruzándose. Entonces, lo primero que hay que hacer como usuario es ser muy cuidadoso con lo que se publica en la web", sostuvo Echeberría.
Con respecto al espionaje por parte de las agencias de seguridad de Estados Unidos, el experto consideró que se debe avanzar mucho aún en la gobernanza de internet y los marcos legales.
"Las empresas terminan siendo dueñas de mucha información y faltan reglas claras para regularlas. Es necesario avanzar en acuerdos multilaterales para poner límites al uso de la información que se va acumulando en la web. En la región se avanzó mucho en cuanto a la protección de datos personales, pero este asunto es global y, sobre todo, hay un problema sobre la jurisdicción que se aplica. ¿Cuál debe regir? ¿La del usuario, la del país de la empresa que brinda los servicios o la del país donde los datos están alojados? En todo esto hay un vacío", indicó. Sostuvo que falta discusión a nivel de gobiernos, privados y actores de la sociedad civil.
"Con las nuevas tecnologías ya no es necesario enviar espías armados a otros países, alcanza con un grupo de expertos frente a poderosas computadoras. El espionaje, tanto entre gobiernos como hacia las personas, es inaceptable. En algunos países hay cortes que funcionan dentro del sistema legal pero que sin dar las debidas garantías del proceso autorizan el espionaje de particulares. Todo lo que un uruguayo hace en la web puede ser espiado en Estados de Unidos sin que ni siquiera se entere el Poder Judicial de nuestro país. Más allá de las razones que puedan existir eso es inaceptable y está vinculado al vacío existente a nivel legal y la falta de definición de las jurisdicciones", sostuvo.
Echeberría dijo que hackear la contraseña de un correo electrónico es "muy sencillo" pero que en el caso de Estados Unidos y el uso de PRISM ni siquiera es necesario. "El programa, cuyo uso parece muy sencillo más allá de la tecnología utilizada para su desarrollo, puede acceder a todos los paquetes de información archivados por las principales empresas proveedoras de servicios en internet. No queda claro cuál ha sido el nivel de colaboración de esas empresas. Facebook ha sido muy ambigua en su explicación", sostuvo.
Consideró un problema que la mayoría de las empresas proveedoras de servicios estén radicadas en Estados Unidos y sometidas a su legislación. También que la mayoría del tráfico de información entre países de América Latina pase por servidores ubicados en Miami. "Un país no debe tener la capacidad de inspeccionar paquetes de información originados y terminados en otros países. Un mail desde Uruguay hacia otro país de América Latina seguramente pase por Miami y puede ser intervenido si el gobierno de Estados Unidos así lo quiere. Este es otro tema de debate", afirmó, y anunció que formará parte de la discusión del Foro de Gobernanza de Internet que se llevará a cabo en octubre en Singapur.
Echeberría consideró que las revelaciones de Snowden dejaron en una posición muy debilitada a Estados Unidos, que junto a otros países occidentales que también admiten el espionaje en la web, han sido muy críticos de otros que restringen el acceso a internet por razones políticas, morales o religiosas como China o Irán.
Un poderoso "vigilante" en internet
-Prism es el nombre del poderoso programa de vigilancia en Internet utilizado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. Permite acceder a todo tipo de información que circule en la web surgida en cualquier punto del planeta.
-La NSA utiliza Prism para acceder, básicamente, a toda la información (correos electrónicos, llamadas, videos, etc.) que circula a través de empresas proveedoras de servicios como Microsoft, Google, Facebook, Youtube, Twitter, Skype y Yahoo, entre otras.
-Las empresas proveedoras de servicios en Internet no han dejado claro si participaron activamente de la entrega de información y sus declaraciones han sido ambiguas.
-No obstante, con la firma de empresas como Google, Yahoo, Microsoft, Apple, Facebook, Mozilla y Reddit, fue enviada una carta al presidente de los Estados Unidos pidiendo "transparencia" en el uso de Prism.
-Estados Unidos ha asegurado que a través del espionaje y el uso de Prism evitó atentados terroristas en veinte países.
-Snowden filtró documentos que revelan que la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU espió a ciudadanos y funcionarios de gobierno en Brasil, Venezuela, Colombia, México, Perú y Argentina. El gobierno de Uruguay no ha confirmado si forma parte de los países que han sido espiados por los Estados Unidos.
Fuente: El País
0 comentarios:
Publicar un comentario